遇到结婚、生育、祝寿、升学、乔迁之类的喜事，人们总爱设宴邀请亲朋好友、同学、同事等前来庆贺。由于当前许多庆贺已经变味乃至泛滥成灾，以至于此类请柬常被戏称为“红色罚单”，甚至让人厌恶。然而，其烦人之处远不如此，乐极生悲也是其中之一。

　　醉死来宾 判赔31万

　　【案例】 鹿姗多年不孕，经好友李某指点，找一位老中医诊治后，鹿姗生下一个可爱的儿子。2011年2月，鹿姗为儿子摆满月酒时，为感谢李某，鹿姗特意要求丈夫必须多敬酒。作为年逾50且平时根本不喝酒的女性，李某担心却之不恭，只好疲于应付，直至喝得手脚瘫软、喘气不匀、趴在桌上，并在送往医院途中死亡。经法医鉴定，李某血液中酒精含量高达318/100ml，系死于急性酒精中毒。事后，李某家属诉请判令鹿姗夫妇赔偿死亡赔偿金等各项损失计31万余元。

　　【点评】 鹿姗夫妇虽出于好意和感激，但明知李某从不喝酒且年龄偏大，明知过量饮酒会损害李某身体健康乃至危及生命，却置后果于不顾并一再劝酒，对李某因饮酒过量而死亡具有主观过错。

　　《侵权责任法》第6条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”而李某是一名具有完全民事行为能力的成年人，具备预见自身行为后果并加以控制的能力，却放任对自身控制，对导致的损害应负主要责任。

　　【提示】

　　酒本无罪，罪在酒风。现今喜宴，人们只知道“干、干、干”。认识的人要“干杯”，不认识的人也要“干杯”；喜欢饮酒的人要“干杯”，不喜欢饮酒的人也要“干杯”……而此举既伤自己，又伤别人，不是人在喝酒，倒是酒在“喝”人！当知，饮酒须有度。

　　财物被盗 自食其果

　　【案例】 2011年4月1日中午，戴琳因参加好友的乔迁喜宴而来到一家大酒店。一进门，戴琳发现餐厅张贴了醒目告示：“请顾客妥善保管好自己的私人物品，谨防偷盗！”“贵重物品请交服务台保存。”但戴琳并未在意。酒宴中，人多吵杂、拥挤致使现场一片混乱。戴琳吃完饭准备离开时，发现自己挂在凳子靠背上的包不见了。经调看酒店监控录像，虽发现确实有人乘乱实施了盗窃，鉴于公安机关侦查未果，戴琳要求酒店赔偿5万元,却被拒绝。

　　【点评】 法院驳回了戴琳的诉讼请求。一方面，酒店已尽提示义务，而戴琳不仅未将包交服务台保管，甚至明知混乱却随意挂放；另一方面，酒店的安全保障义务主要是指其提供服务的本身不应具有危险性。

　　而戴琳的财物被盗，并非来自酒店提供的服务，而是来自于第三人违法犯罪行为所致，酒店的服务行为与被盗之间并不存在因果关系；再次，就包内的财物及数量，只有戴琳一人清楚，但却不能提供任何证据加以证明。

　　【提示】

　　没有规章、制度、流程，容易产生混乱；有令不行、有章不循、各行其是，同样会造成危害后果。在酒店已有明确警示的情况下，戴琳作为婚宴的消费者，面对明知会出现的混乱场面，自然应当从其要求，至少应当妥善保管好自己的财物。

　　醉酒驾车 身陷牢狱

　　【案例】 2011年6月8日中午，鲍雯终于和男友步入了婚姻殿堂，密友回琼自被特意安排帮其敬酒和挡酒。酒宴过程中回琼“兵来将挡，水来土掩”，把一些嘉宾喝得服服帖帖。宴毕，回琼觉得自己没事，驾车而去。后经交警检测，其属于醉酒状态，被刑拘。

　　【点评】 《刑法修正案（八）》第22条规定：“在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。”但“追逐竞驶”尚以“情节恶劣”为要件，而就醉酒却无任何条件限制，即不管情节是否恶劣、是否造成后果，都应受到处罚。回琼体内酒精含量达到醉酒标准，确已构成危险驾驶罪。

　　【提示】

　　饮酒后驾车尤其是醉酒驾驶时，由于酒精的麻醉作用，会使人视力受损，反应迟钝，以至于无法正常控制油门、刹车及方向，无法正确判断距离，极易引发交通事故。故应当坚持“驾车不饮酒，饮酒不驾车”，实在要喝可请人代驾。

　　鸣放爆竹 导致伤残

　　【案例】 年娆夫妻因为儿子考上了北京某名牌大学，夫妻俩便于2011年8月3日中午，张罗着办起了升学宴。为造声势，夫妻俩还弄来了大量的爆竹在酒宴中燃放。可惜乐极生悲，一颗爆炸后的碎片击中了坐在门边的客人陈某右眼。经诊断为挫伤、创伤性晶状体脱位等。虽已花去2万余元医疗费用，但陈某最终还是落下八级伤残。陈某因与年娆夫妻就赔偿协商未果而反目并引发诉讼。

　　【点评】《民法通则》第123条规定：“从事高空、高压、易燃、易爆、剧毒、放射性、高速运输工具等对周围环境有高度危险的作业造成他人损害的，应当承担民事责任。”鉴于爆竹是一种易燃、易爆物品，燃放会危及人身安全，年娆夫妻却出于造势，在人满为患的升学宴中燃放，放任危害发生，而陈某并无过错，故自然难辞其咎。

　　【提示】

　　喜庆时燃放爆竹，是一种惯例和习俗，但其危害也不容置疑。为此，我们需考虑为了营造气氛而付出人身损害、经济损失等诸多代价是否值